V pondělí začne u plzeňského soudu jednání o novém návrhu na obnovu jeho procesu
V pondělí začne u plzeňského soudu první jednání o novém návrhu na obnovu procesu s Jiřím Kajínkem, odsouzeným před třinácti lety na doživotí za dvojnásobnou vraždu. Kajínek k tomu poskytl reportérovi Práva v karvinské věznici, kde si odpykává trest, exkluzívní rozhovor. Vysvětluje v něm také, proč se tohoto jednání nezúčastní.
* S jakým argumentem má váš advokát Tomáš Zejda v Plzni vystoupit, aby přesvědčil o znovuotevření vaší kauzy?
Já to vůbec nebudu otevírat. Je to čistě o tom, že advokát už něco tomu soudu napsal a něco se tam bude snažit se soudem projednat. Dá nějaký návrh a uvidí se, jaká na to bude reakce. Protože nejspíš víte, že dřív stačila na povolení obnovy procesu jedna nová skutečnost. Pak se ale udělala úprava, aby se zamezilo tomu, že se řízení budou obnovovat. Když se podíváte do naší historie, tak zjistíte, že se v tomto státě obnovy nepovolují. Ono je sice hezké, že máte možnost mimořádného opravného prostředku, ale vy k soudu přinesete iks nových skutečností a ten soud vám řekne, že ho to nezajímá. Vzpomeňte si, kolik jste za poslední dobu zažil povolených obnov řízení.
Komentáře
Rozhovor v Právu.
Podle tohoto rozhovoru se měl udělat scénář k filmu Kajínek. Byl by srozumitelný, mohl začínat krátkou ukázkou z dětství Jirky Kajínka /tím by se ukázala nepravda znalců, kteří tvrdili, že pochází z rozvrácené rodiny/.Právě těm "znalcům" bych také věnovala ve filmu pár minut, aby divák viděl jak postupovali a to naprosto nezákonným způsobem, aby se ukázalo jak se ve skutečnosti utváří budoucí osud člověka, z kterého jejich posudek udělá nebezpečné monstrum. Veřejnost dostává zkreslené a ničím nepodložené výmysly a lži. Nejhorší, je to od takových, kteří vystudovali psychologii a psychiatrii a honosí se tituly. Místo očekávané pomoci z něj udělají toho, jak si přeje soudce, aby to dokonale klaplo. V Kajínkově případě ještě z neodsouzené osoby předurčili svými posudky, že je vrahem, ačkoliv nic pro toto tvrzení neexistovalo,
prostě na zakázku.
Soudce Polák měl dokázat vinu, od toho soud je, jeho úkolem je vinu obviněnému dokázat, ne,že musí obviněný se sám hájit. Stejně soudce Polák na to nedbal. Jak jsem dříve psala, postupoval naprosto nezákonně, ovšem s parádním zdůvodněním, když už neví jak to zdůvodnit, tak se použije známé rčení v nouzi, že " soud se domnívá" " soud nabývá přesvědčení".
Přece nad jiné je jasné, že cílem bylo Kajínka odsoudit a honem eskortovat hodně daleko, odkud se nedostane a marně se bude dovolávat spravedlnosti, což také bylo.
O tom se měl natočit dokument,aby případ J.Kajínka se stal jasným příkladem prokázané zlovůle a lidské bestiality, kdy je úmyslně odsouzen k doživotnímu trestu, aby pachatelé ušli trestu.
Právě proto jsem přesvědčena, že zde byla záměrně zmařena šance vytvořit film, který ukazuje na podlost, lidskou zlovůli, aroganci a bestialitu těch mocných , kteří ovlivňují životy druhých, kterým byla svěřena moc a oni ji zneužívají ve svůj prospěch a dopouštějí se nezákonných praktik zcela vědomě a s cílem.
| Vložit příspěvek | |
|---|---|
|
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Nemáte-li ještě svůj účet, můžete se zaregistrovat zde |