Jiří Kajínek má ústavní práva občana České republiky jako každý

Z reakce J. Kajínka vyplývá, že film se mu líbil, no líbil, jak se to vezme. Mně se pranic nelíbil, film, který má název Kajínek a to jméno samozřejmě táhlo diváky do kin, bylo zklamáním, protože o samotném Kajínkovi se toho divák moc nedozvěděl. To byla promarněná šance, přece je velký rozdíl číst pravdivý článek v tisku a něco jiného to vidět na vlastní oči ve filmu. Co se vlastně divák dozvěděl kromě vymyšlených scének, čemu to pomohlo.
J.Kajínek je živou bytostí, která byla nevinně odsouzena za mříže a velmi potřebuje pomoc. Rozhodně ničemu nepomohlo to, co jsme shlédli, film měl být natočen podle skutečnosti, aby se něco začalo dít,poněvadž jak se ukazuje, upadne do zapomenutí, to je fakt.
Pořád sedí v kriminále nevinná osoba, na svobodě a v klidu jsou ti, kteří stvořili kauzu Kajínek a jsou v pohodě.
Jenom proto, že jméno Kajínek velmi dobře posloužilo a je ticho po pěšině. Nikoho se to nedotklo osobně, nikdo se neobává i když je vinen, že by mu něco hrozilo.
Nedá se přece popřít, že sice si mnoho lidí klade otázku vinen nebo nevinen, to je žalostně málo pro člověka v jeho boji za svoje propuštění.
Vždy budu názoru, že film, do kterého se kladly velké naděje nedopadl tak, jak by zasloužil,/ když už bylo použito jména Kajínek/, na prvním místě se mělo jednat o Kajínkovi a ukázat na zločince, aby byla možnost obhájit se. Ovšem je to především o osobní odvaze těch, kteří film natočili a ta rozhodně chyběla.

Jiří Kajínek o filmu a vězení

Jiří Kajínek o filmu a vězení
..."Ptáš se mě, jak je vykreslena situace ve vězení ve filmu Kajínek, zda je hodně mimo.
Problém je v tom, že moje situace a pozice je a hlavně byla!!! úplně o něčem jiném, než znají ostatní vězni. "Speciální" zacházení, jakým jsem prošel já, 99,9 % vězňů zná maximálně tak z vyprávění!!! Je úsměvné, když někdo, kdo byl ve vězení, hodnotí to, co se odehrávalo okolo mě, přičemž vůbec neví nic o mimořádných opatřeních a postupech. Zde v Karviné se mě třeba pracovníci věznice ptali, zda na mě opravdu někdy mířili zbraněmi přímo ve věznici, protože oni si to neumí představit. Dovnitř do věznice se se zbraněmi nesmí právě proto, aby se jich vězni nemohli zmocnit! Jenomže v mém případě to neplatilo. Já jsem zažil i to, že uvnitř věznice, když mě svazovali, na mě mířili zbraněmi a nejen to! Ten jejich strach a obavy, to bylo až směšné! Dnes už se nic takového neděje, ale co já vím, co si kdo vymyslí? Co se bude dít, až mě budou chtít někam převézt?

Pokud jde o plivání do ešusu, tak autoři chtěli prostě vyjádřit fakt, že ve vězení dochází k šikanování a ponižování lidské důstojnosti a v mém případě to bylo trochu markantnější než u ostatních vězňů. Vždy se našli ubožáci, kteří se třásli na to, aby mi to "spočítali". Nenáviděli mě za to, že jsem se nepodělal a zůstal jsem sám sebou a připomínal jim, že oni jsou ti ubožáci, kteří si léčí své komplexy na člověku, který je navíc nevinný!!! Většina bachařů se ke mně chovala slušně! Dnes vlastně nemohu proti bachařům v Karviné říci téměř nic negativního. Byly ale doby, kdy na mě vymýšleli v jiných věznicích nechutná svinstva, takže ukázání plivání ve filmu je v pořádku!!
Mně se film líbí! Je to film!!! Není to dokument! Kdo chce fakta, ať si přečte celý článek z Práva 26. 3. 2011. Ten informuje pravdivě.
Vůbec nevím, proč stále někdo na film Kajínek útočí? Vždyť i verze Fíly by byl "pouze" film!!!

Karviná 29. 4. 2011
J.
Tyto řádky jsou zveřejněny se souhlasem JK.
Část rozhovoru z Práva 26. 3. 2011: http://www.jirikajinek.cz/vsechny-clanky/kajinek-police-neodvedla-dobrou-praci/

Přečetla jsem si článek pana Michala Malého týkajícího se mj. filmu Kajínek. Mám naprosto shodný názor jako autor blogu. Bohužel režisérem tohoto filmu je právě Petr Jákl, to už samo o sobě vypovídá jaká bude kvalita filmu a nemýlila jsem se po jeho shlédnutí. Byla jsem zpočátku velmi ráda, že konečně vznikne film o člověku, který se nemůže dovolat spravedlnosti. Jistě, bylo již mnoho soudních dovolání, ale jak některý ze svědků svědčil ve prospěch Kajínka, hned se stal nevěrohodným, tak jak to asi mohlo dopadnout.
Film se zabýval většinou nesmyslnými a vymyšlenými událostmi, navíc na hony vzdálenými skutečnosti a také se nikdy nestaly. Pan Jákl si může spokojeně mnout ruce, dle jeho vyjádření, které sdělil národu, mu film vynesl velmi slušný počet milionů. Ovšem to zřejmě konečná a nad tímto filmem se již může zavřít voda,o co se usilovalo, to zařídilo jméno Kajínek, ale ve skutečnosti se film věnoval osobě advokátky, což vůbec Kajínkovi nepomohlo,hlavně, že jeho jméno bylo oním tahákem pro diváky.
Navíc kdo neznal osud J.Kajínka, tak filmu nemohl rozumět. Pan režisér si opravdu dal záležet, aby nebylo ohroženo jméno nějakého skutečného aktéra ve vraždách.
Tak co se vlastně stalo,když film již shlédlo plno lidí, půjde do zapomnění nebo se někdo zamyslí nad osudem J.Kajínka? Možná ano, ale to bude asi tak všecko. Jen si myslím, že by pan Jákl, když už je přičiněním filmu tzv. za vodou, mohl by se snažit trochu napomoci člověku, který je ve vězení a pokud nedopadne nyní žádost o obnovu řízení pro Kajínka dobře, že by mu mohl zaplatit někoho opravdu velmi schopného z řad advokátů, který by argumenty soudů všech stupňů rozcupoval na kousky a tím poukázal na fakt, že je ve vězení na doživotí odsouzen člověk, který není vinen.
Tohle je ale asi utopie i když by si to pan Kajínek rozhodně zasloužil...